Суд у Німеччині відмовив в оплаті експертизи, підготовленої за допомогою ШІ
- 3 дні тому
- Читати 1 хв
Німецький суд розглянув показовий випадок:
Замовнику було виставлено рахунок за медичну експертизу в розмірі 2 374,50 євро. Однак під час розгляду з’ясувалося, що експерт фактично не провів повноцінного дослідження, не оглянув пацієнтку та не зміг чітко пояснити методологію підготовки висновку.
Зміст документа викликав у суду сумніви: текст складався переважно зі стандартних формулювань, однотипних конструкцій і не містив власних професійних висновків. Виникла підозра, що висновок було згенеровано з використанням штучного інтелекту.
Результат: суд зменшив оплату до 0 євро.
Позиція суду:
Замовник має право очікувати особистої професійної оцінки експерта. Якщо результат фактично створений ШІ без достатнього рівня самостійної інтелектуальної роботи, вимога про винагороду не підлягає задоволенню.
Суд підкреслив: оплачується людська праця. Інтелектуальний внесок має бути індивідуальним і таким, що піддається перевірці. Формальне оформлення тексту без експертної методики та обґрунтувань не є належною послугою.
Цей кейс важливий не лише для експертів, а й для юристів, консультантів та всіх, хто надає інтелектуальні послуги.
Використання ШІ — допустимий інструмент.
Але підміна професійної роботи автоматичною генерацією може призвести до повної втрати права на оплату.
Якщо ви працюєте з експертними висновками або оскаржуєте рахунок за неякісну послугу — цей прецедент варто враховувати.
Коментарі